Ухвала суду № 72610030, 06.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/2088/17 Провадження № 22-з/795/4/18 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Зарічна Л.А. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.при секретарі:Герасименко Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ПАТ «Київстар» про захист прав споживачів відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 лютого 2018 року ОСОБА_5 подана заява про роз»яснення постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_5 про роз»яснення судового рішення мотивована незгодою із постановленим судовим рішенням; заява мотивована необхідністю роз»яснення приписів законодавства та словосполучень у судовому рішенні.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що зміст постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року є зрозумілим та не припускає варіантів різного тлумачення, тому відсутні підстави для роз'яснення судового рішення, а тому заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.271 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2018 року.

Головуючий:Судді: