Ухвала суду № 72609804, 23.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/385/18

Провадження № 2/740/704/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2018 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства власників квартир «Берізка» про визнання нелегітимною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, установчих зборів, установчих документів,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними зміни до установчих документів ТВК «Берізка».

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у другій вимозі резолютивної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, однак додані до матеріалів справи документи та додаток не містить відомостей про сплату судового збору.

Положеннями ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайновий характер, судовий збір сплачується згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,4 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.). Відомості з посиланням на докази на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст.5 вищезазначеного Закону відсутні.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ТВК «Берізка» створено без будь-яких установчих зборів і у ОСОБА_2 державного реєстру ОСОБА_3 зазначено керівником з посиланням на те, що вона ніколи не приймала участі у зборах співвласників будинку, вказує на недоліки оформлення протоколів, однак в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на відповідні докази на підтвердженняобставин викладених у заяві.

Позивачем не конкретизовано, які саме зміни до установчих документів ТВК «Берізка» просить позивач визнати недійсними.

Також, позивачем надані копії документів, а саме: «протокол №1…», та наступний документ в якому читається «0,60 грн/за 1 кв.м.» неналежної якості, що не відповідає вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України, яка регламентує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, щодо сплати судового збору за немайнову вимогу (судовий збір, р/р 31219206700005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області). Також позивачу пропонується надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства власників квартир «Берізка» про визнання нелегітимною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, установчих зборів, установчих документів, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .