Ухвала суду № 72609565, 06.03.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/474/17

Провадження № 2/433/5/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

06.03.2018 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Селянсько-Фермерського господарства «Агротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Селянсько-Фермерського господарства «Агротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року було вирішено питання про передачу зазначеної цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Проте, у вказаній ухвалі у її мотивувальній частині помилково було вказано, що дану справу необхідно передати на розгляд до «Старобільського районного суду Луганської області» замість «Печерського районного суду м. Києва». Також, у резолютивній частині ухвали було вказано, що задоволено клопотання «Погребенного Миколи Юрійовича» замість «Масного Максима Едуардовича».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в ухвалі суду, оскільки відповідне клопотання було заявлене ОСОБА_1, а не особою, помилково вказаною в резолютивній частині ухвали, при цьому суд обґрунтував в її мотивувальній частині необхідність передачі справи на розгляд саме Печерському районному суду м. Києва, але допустив описку та вказав назву іншого суду .

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, виправити зазначені описки в ухвалі суду, оскільки ухвала суду повинна бути викладена чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області № 433/474/17 від 26 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Селянсько-Фермерського господарства «Агротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказати в мотивувальній частині ухвали, що дану справу необхідно передати на розгляд до «Печерського районного суду м. Києва» замість «Старобільського районного суду Луганської області».

Вказати в резолютивній частині ухвали, що задоволено клопотання «Масного Максима Едуардовича» замість «Погребенного Миколи Юрійовича».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський