Ухвала суду № 72609439, 06.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/2430/17

Провадження № 22ц/782/144/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах : ОСОБА_1 (суддя- доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням вищезазначені позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що 10.01.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було залишено без задоволення його заяву про перегляд заочного рішення, участі у судовому засіданні під час постановлення даної ухвали не приймав, копію ухвали від 10.01.2018 не отримував та довідався про її існування 07.02.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не спростовується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв’язку 14.02.2018, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 152).

З урахуванням вищенаведених обставин, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_4 заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.11.2017 підлягає поновленню, оскільки пропущений ним з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 22 березня 2018 року.

До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 року.

Судді: І. О. Дронська

ОСОБА_2

ОСОБА_3