Ухвала суду № 72609408, 06.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1002/18

Провадження 1-кп/524/185/18

УХВАЛА

06.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю прокурора Гаврильченка А.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018170000000004 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 30.06.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.. 249 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 27 ч.5, ст.. 205 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018170000000004 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 27 ч.5, ст.. 205 ч.1 КК України.

Із обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 27 ч.5, ст.. 205 ч.1 КК України убачається , що кримінальне правопорушення, було вчинено ним, за адресою : Київська область, м. Київ, просп. Перемоги, 97, а саме ТОВ «Спецінформ» було зареєстроване рішенням № 1 072 102 0000 034230 відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.04.2016 року, як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа і перерестрація вищевказаного товариства 26.07.2016 року також відбулась в відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , яке за територіальністю відноситься до Святошинського району м. Києва. Також об,єктивною стороною кримінального правопорушення , передбаченого ст. 205 ч.1 КК України є створення або придбання суб,єктів підприємницької діяльності для прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності , щодо яких є заборона , а створення суб,єкта підприємницької діяльності полягає в його державній реєстрації , а під придбанням суб,єкта підприємницької діяльності слід розуміти отримання будь - яким способом права власності на вже створеного суб,єкта підприємницької діяльності як в цілому так і на певну його частину , тобто шляхом перереєстрації . Тому , з урахуванням викладенного , суд вважає у даному підготовчому судовому засіданні розглянути питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018170000000004 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 27 ч.5, ст.. 205 ч.1 КК України до апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки дане кримінальне провадження не підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 до апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності, захисника ОСОБА_1, який також не заперечує проти направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 до апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності,так як кримінальне правопорушення було вчинено вважає на території Крюківського району м. Кременчука , обвинуваченого який підтримав думку свого захисника , вважає що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності з наступних підстав :

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 34 ч.1 п.1 КПК України передбачено , що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 27 ч.5, ст.. 205 ч.1 КК України, було вчинено обвинуваченим ОСОБА_2 за адресою: Київська область, м. Київ, просп. Перемоги, 97, оскільки придбання , тобто перереєстрація ТОВ «Спецінформ» відбулась в відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яка за територіальністю не відноситься до Автозаводського районного суду м. Кременчука, тому кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018170000000004 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 27 ч.5, ст.. 205 ч.1 КК України до апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо визначеності підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: