Ухвала суду № 72609326, 06.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/3756/16-ц

Провадження № 22ц/782/135/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого -Орлова І.В.,суддів–Авалян Н.М., Назарової М.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування із незаконного володіння земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.02.2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Біловодськ-Агро» залишено без руху на підставі ч.2 ст. 357 ЦПК України.

05.03.2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надіслано копію квитанції про доплату судового збору у сумі 596 .40 грн.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України щодо її форми та змісту.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Також ТОВ «Біловодськ-Агро» суду надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03 листопада 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 03.11.2017 року, апеляційна скарга подана 01.02.2018 року, у клопотанні ставиться питання про поновлення строку, оскільки повний текст оскаржуваного рішення представник ТОВ «Біловодськ-Агро» отримав 26.01.2018 року, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладені обставини, що підтверджуються заявою директора ТОВ «Біловодськ-Агро» про видачу копії повного тексту рішення суду (а.с.92), з якої вбачається, що він отримав копію рішення 26.01.2018 року, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справи буде здійснюватись в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361,368 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування із незаконного володіння земельної ділянки.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв та клопотань, може бути подано позивачем у строк до «23» березня 2018 року.

Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, направити позивачу.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Орлов І.В.

Судді: Авалян Н.М.

ОСОБА_2