Ухвала суду № 72609200, 06.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12611/16-ц Провадження № 22-ц/795/397/2018 № рядка звіту 27

У Х В А Л А

06 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

треті особи: ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «ВіЕйБі Банк» 26 лютого 2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в повному обсязі.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що на даний час відповідно до рішень Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснюється процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», спрямована в першу чергу на задоволення вимог держави, в особі Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також інших кредиторів. Зазначає також, що при поданні апеляційної скарги (вперше) апелянтом було додержано процесуальні строки, проте існували певні обставини, що перешкоджали сплаті судового збору, а саме брак коштів. На даний час перестали існувати обставини, через які було повернуто апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі та враховуючи, що матеріали справи не містять копії додаткової угоди №3 від 10 лютого 2010 року до договору про участь у ФФБ виду «А» «Кленовий лист» від 29 липня 2008 року, на яку посилається особа, яка подає апеляційну скаргу, слід також запропонувати ПАТ «ВіЕйБі Банк» надати Апеляційному суду копію даної додаткової угоди.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2017 року і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» для відома та запропонувати надати Апеляційному суду копію додаткової угоди №3 від 10 лютого 2010 року до договору про участь у ФФБ виду «А» «Кленовий лист» від 29 липня 2008 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова