Рішення № 72608327, 06.03.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2364/17

Номер провадження 2-о/728/6/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

за участю присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі: Коваленко В.В.

за участю: заявника ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатним ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки та піклування Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_4, оскільки останній, внаслідок хронічного психічного розладу, не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також визнаний інвалідом 1 «Б» групи з дитинства. Одночасно просить вирішити питання про встановлення опіки над ним, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримав свою заяву і просив суд задовольнити її.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_4, будучи присутнім в судовому засіданні відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, не заперечував проти заяви. Пояснив, що ОСОБА_3 є його рідним братом і здійснює належний догляд за ним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просять розглядати справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши заявника, думку особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться рідним братом заявникові ОСОБА_3, являється інвалідом першої «Б» групи з дитинства, оскільки страждає на психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості і відповідно до оглянутої в судовому засіданні медичної картки Бахмацької ЦРЛ, перебуває на обліку у лікаря – психіатра (а.с. 54-57). Їх родинний зв»язок підтверджується копіями свідоцтв про народження, зі змісту яких вбачається, що вони мають спільних батьків (а.с. 5, 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України «Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом».

Отже, виходячи з норми цієї статті ОСОБА_3, як рідний брат ОСОБА_4, має право на звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта за № 75 від 01.02.2018 року у ОСОБА_4 простежуються клінічні ознаки важкої розумової відсталості (F72 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), і у зв»язку із зазначеним у нього важким психічним розладом, він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України «Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними».

Враховуючи, що ОСОБА_4 внаслідок важкої розумової відсталості не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено в судовому засіданні відповідними доказами, його необхідно визнати недієздатним.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.

Відповідно до ст. 58 ЦК України «Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України «Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування».

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту подання органу опіки та піклування Обмачівської сільради Бахмацького району вбачається, що ОСОБА_4 потребує опіки і за доцільне вважають призначити опікуном саме його рідного брата ОСОБА_3 (а.с. 53).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 293, 295-300 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши опікуном його рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним – два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_4, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Глушко О.І.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2