Ухвала суду № 72608085, 06.03.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/645/18

Провадження № 2-з/682/1/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ТзОВ «Акріс Агро», про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», третя сторона на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог ТзОВ «Акріс Агро», про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

Позивачем у справі подано заяву, що містить вимогу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони ТзОВ «Лотівка Еліт», ТзОВ «Акріс Агро» та іншим особам проводити роботи по посіву сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 1,1724 г, яка розташована на території Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницької област, кадастровий номер земельної ділянки – 6823988400:05:009:0609.

Як на підставу забезпечення позову позивач посилається на те, що на сьогодні земельна ділянка використовується ТзОВ «АКРІС АРГО» на підставі договору суборенди зі строком дії до 23.07.2022 року. До вирішення справи по суті існує ймовірність, що відповідач або третя особа здійснять комплекс робіт по посіву сільськогосподарських культур та набудуть право на збір урожаю, що унеможливить виконання рішення суду до завершення комплексу польових робіт зі збору врожаю, чим відповідно порушить права позивачів щодо розпорядження та користування належною їм земельною ділянкою.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В поданій заяві позивач не надав суду доказів, які б свідчили про існування намірів у відповідача чи третьої особи здійснити посів на вказаній земельній ділянці сільськогосподарських культур з метою подальшого збору врожаю та не зазначено термінів їх реалізації, а відтак не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду про розірвання договору оренди.

Інших підстав для забезпечення позову заявником не наведено.

Керуючись ст.ст. 12, 149, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №682/645/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.