Ухвала суду № 72607950, 05.03.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/588/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

прокурора Подворного М.В.,

старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_2, 27.05.1985 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов’язаного, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, засудженого 13.07.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, строком на один рік шість місяців,

встановив:

Старший інспектор Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі – ОСОБА_3) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_2, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного 13.07.2017 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.

У своєму поданні інспектор Красилівського РС посилався на те, що засуджений 13.07.2017 в суді надав підписку, в якій він зобов’язався 17.08.2017 з’явитися до ОСОБА_3, а також, що він був попереджений про те, що неявка у зазначений строк буде розглядатись як ухилення від відбування призначеного покарання з притягненням за це до відповідальності.

Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність з’явитися до ОСОБА_3, він безпричинно не з’явився до ОСОБА_3

Протягом серпня-вересня 2017 року, а саме: 23.08.2017, 06.09.2017, 18.09.2017 за викликами ОСОБА_3 ОСОБА_2 не з’явився до ОСОБА_3

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 ОСОБА_3 були організовані першочергові заходи з виявлення засудженого, які результатів не дали. 31.10.2017 до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було направлено подання щодо розшуку засудженого. 29.11.2017 ОСОБА_2 було оголошено в державний розшук.

22.02.2018 від засудженого відібрано пояснення, в якому він пояснив, що дійсно 13.07.2017 він був присутнім під час оголошенні вироку, тому він був обізнаний, що 13.07.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов’язки періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Крім того, ОСОБА_2 пояснив, 13.07.2017 в ОСОБА_3 районному суді Хмельницької області від нього відібрано підписку про явку до ОСОБА_3 17.08.2017, але за даною підпискою він до ОСОБА_3 не з’явився, оскільки 17.07.2017 поїхав на роботу у м. Київ.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи ознайомленим з вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2017 та встановленими ним обов’язками, їх не виконує.

Старший інспектор Красилівського РС Кривинчук С.П. в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений вважає подання обґрунтованим. В судовому засіданні підтвердив, що 13.07.2017 він був присутній при оголошенні вироку, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладення обов’язків щодо з’явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 13.07.2017 йому було повідомлено, про його обов’язок з’явитися 13.08.2017 до ОСОБА_3 До ОСОБА_3 13.08.2017 він не з’явився оскільки до цього часу виїхав у м. Київ на заробітки. Про виїзд до м. Києва на заробітки Красилівськи РС не повідомив. Причин, які перешкоджали повідомити ОСОБА_3 про зміну місця проживання та роботи, у нього не було. Повернувся в с. Заставки 20.02.2018. Після повернення до місця проживання до ОСОБА_3 не звертався. 22.02.2018 був доставлений до ОСОБА_3 працівниками поліції. Просить не направляти його для відбування призначеного покарання.

Заслухавши старшого інспектора Красилівського РС, засудженого, думку прокурора, дослідивши подані матеріали суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 в період встановленого судом іспитового строку не виконував покладені на нього обов’язки.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області 13.07.2017 засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов’язки періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 безпричинно, строком понад шість місяців, не з’являвся до ОСОБА_3, не повідомляв ОСОБА_3 про зміну місця проживання та роботи, чим не виконував покладені на нього судом обов’язки.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) розглядається у судовому засіданні відповідно до ст. 539 КПК України. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні доведений факт невиконання ОСОБА_2Л покладених на нього судом обов'язків під час визначеного судом іспитового строку, а тому суд вважає, що він не довів своє виправлення, і подання про його направлення для відбування покарання, призначеного вироком, підлягає задоволенню, у зв'язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_5.Вознюк