Ухвала суду № 72607925, 06.03.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1155/17

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

прокурора Арсенюка В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представників потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з залою судового засідання Центрального районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016240000000144 від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016240000000144 від 22 вересня 2016 року.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні здійснюється в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з залою судового засідання Центрального районного суду м. Миколаєва за участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 з'явився в Центральний районний суд м.Миколаєва та просить суд провести його допит в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість до суду, оскільки він проживає в м. Миколаєві, а також через погані погодні умови.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції заперечили, інші учасники кримінального провадження клопотання свідка підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, враховуючи віддаленість від місця проживання свідка до місця здійснення судового провадження, те, що свідок 06 березня 2018 року з'явився в приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати 06 березня 2018 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016240000000144 від 22 вересня 2016 року, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з залою судового засідання Центрального районного суду м. Миколаєва за участю свідка ОСОБА_6.

Доручити уповноваженій посадовій особі Центрального районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 березня 2018 року між Волочиським районним судом Хмельницької області та Центральним районним судом м. Миколаєва.

Зобов'язати уповноважених посадових осіб Центрального районного суду м. Миколаєва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя