Ухвала суду № 72607800, 05.03.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1668/17

У Х В А Л А

05.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/1668/17,

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач – ОСОБА_1,

предмет позову – стягнення заборгованості,

представники учасників справи:

представник позивача – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі укладеної кредитної угоди на підставі заяви позивача без номеру від 11.03.2011.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з’явилися.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування у позивача доказів – оригіналу заяви ОСОБА_1 від 11.03.2011; довідки про рух коштів по картковому рахунку № 4149625801062181 ОСОБА_1 за період з 11.03.2011 по 03.07.2017; оригіналів додаткових угод про підвищення процентних ставок за кредитною угодою ОСОБА_1 за період з 11.03.2011 по 03.07.2017; довідки про картковий рахунок відкритий 11.03.2011 відповідно до заяви ОСОБА_1 з вказівкою кредитного ліміту, що був узгоджений сторонами; оригіналу тарифів обслуговування кредитної картки виданої ОСОБА_1 11.03.2011 з підписом позичальника; Умов та правил надання банківських послуг з підписом ОСОБА_1 наданих для ознайомлення позивальнику в момент отримання кредитної картки (написання заяви від 11.03.2011).

В обґрунтування необхідності витребування вказаного доказу судом посилається на те, що відповідач та представник відповідача позбавлені можливості отримати у банку вказані докази і у відповідача вони також відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов’язати керівника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 05.04.2018 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- оригінали додаткових угод про підвищення процентних ставок за кредитною угодою ОСОБА_1 за період з 11.03.2011 по 03.07.2017;

- довідки про картковий рахунок відкритий 11.03.2011 відповідно до заяви ОСОБА_1 з вказівкою кредитного ліміту, що був узгоджений сторонами;

- оригінал тарифів обслуговування кредитної картки, виданої ОСОБА_1 11.03.2011, з підписом позичальника;

- Умови та правила надання банківських послуг з підписом ОСОБА_1 наданих для ознайомлення позивальнику в момент отримання кредитної картки (написання заяви від 11.03.2011).

Роз’яснити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Суддя ОСОБА_4