Вирок № 72607468, 06.03.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/444/18

(провадження № 1-кп/658/227/18)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

прокурора Зюзя О.В..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201830190000135 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

19 січня 2018 року у період часу з 17.50 год. до 18.20 год. у м. Каховці Херсонської області в приміщенні магазину «ЕВА» № НОМЕР_1 «РУШ», по пр. Європейському, 10, ОСОБА_1 таємно, з корисливих мотивів викрав парфуми «ММ ОСОБА_2 Сіті», об’ємом 100 мл, фарбу коричневу для взуття з гладкої шкіри «Дівіді», об’ємом 250 мл, фарбу коричневу для взуття із замши «Аміго», об’ємом 100 мл, чим завдав власнику майна – потерпілому ТОВ «Руш» матеріальну шкоду в розмірі вартості викраденого – на суму 239,80 грн.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в учиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Показав, що в січні 2018 року з торгового залу магазину «Ева» викрав парфуми та фарбу для взуття. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показів обвинуваченого, даних, які характеризують особу ОСОБА_1, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, наслідки злочину, розмір завданої майнової шкоди тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони – сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного, його вік, посередню характеристику, стан здоров’я (є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання); обставину, яка пом’якшує покарання, – щире каяття.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинне бути призначене покарання, пов’язане із ізоляцією від суспільства, але визнає можливим його виправлення та перевиховання без відбування покарання – в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 – 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк – один рік, поклавши на нього наступні обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-диск з відеозаписом – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-парфуми, фарбу для взуття – повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 286 грн.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя Т.А. Марків