Ухвала суду № 72607318, 06.03.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/334/17

№ провадження 1-в/647/12/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року

Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

за участю: прокурора Добрянського І.В.

представника Бериславського РВ з питань пробації – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислава Херсонської області подання ст. інспектора Бериславського РВ ПП Південного МУ з ПВП та пробації Міністерства юстиції майора вн.служби ОСОБА_1, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого 22.05.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації за адресою : Херсонська область, Бериславський район. с.Новоберислав, вул.Дніпровська, 12, вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 pік з покладенням обов’язків періодично з’являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, для відбування призначеного судом покарання, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 22.05.2017 року засуджений за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 pік з зобов’язанням періодично з’являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Бериславський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покрань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній за викликами 03.10.2017 року, 17.10.2017 року, 07.11.2017 року, 21.11.2017 року та 06.02.2018 року не з’явився у Бериславський РВ з питань пробації.

Представник Бериславського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні подання з підстав викладених у поданні наполягав, та просив направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що з’являвся періодично, а у зазначені дні не з’явився до відділу пробації, оскільки мав незадовільний стан здоров'я, був покусаний собаками і довгий час лікувався, не міг ходити, оскільки боліли ноги.

На даний час тимчасово не працює, роботу шукає, але спроби поки що є невдалими, зобов’язується з’являтися вчасно на реєстрацію, стати на шлях виправлення, просить не позбавляти його волі.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, наголосив, що подання подано передчасно.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд, вважає подання таким,що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 22.05.2017 року засуджений за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 pік, з зобов’язанням періодично з’являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 26.07.2017 року даний вирок залишено без змін, апеляція прокурора без задоволення.

08.12.2017 року вищезазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було направлено для перевірки до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для перевірки в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За змістом ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.

15.08.2017 року засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, про що свідчить його власноручний підпис (особова справа а.с.18,20).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами та доповненнями, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2, 3, 4 ст.166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, за відсутності об’єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, до якого уповноважений орган з питань пробації застосовував письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

03.10.2017 року засуджений на реєстрацію не з’явився та 09.10.2017 року написав інспектору Бериславського РВ з питань пробації пояснення про причину неявки – через хворобу ніг, до лікарні не звертався, тому довідки не має (особова справа а.с.37).

17.10.2017 року засуджений на реєстрацію не з’явився, пояснення його у справі відсутні.

07.11.2017 року засуджений на реєстрацію не з’явився та 08.11.2017 року написав інспектору Бериславського РВ з питань пробації пояснення про причину неявки – через хворобу ніг, до лікарні не звертався, тому довідки не має (особова справа а.с.50).

21.11.2017 року засуджений на реєстрацію не з’явився та 05.12.2017 року написав інспектору Бериславського РВ з питань пробації пояснення про причину неявки, яка зводиться до того, що 20.11.2017 року постановою Бериславського районного суду на нього було накладено адміністративне стягнення за ст. ч.1 ст. 173-2 КУ пАП у вигляді 10 діб арешту, який він відбував реально та не зміг з’явитися своєчасно на реєстрацію (особова справа а.с.56).

06.02.2018 засуджений на реєстрацію не з’явився та 12.02.2018 року написав інспектору Бериславського РВ з питань пробації пояснення про причину неявки - не з'явився, тому, що сплутав дні явки (особова справа а.с.67).

09.10.2017 року, 08.11.2017 року, 12.02.2018 ОСОБА_2 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов’язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення відділ пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання судом на підставі ст..78 КК України, про що свідчить власноручний підпис засудженого (особова справа а.с.38, 51, 68).

Суд враховує, що ОСОБА_2 за період іспитового строку умисного та злісного порушення умов відбування покарання не допускав, інші встановлені судом обов’язки не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Бериславського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покрань та пробації Міністерства юстиції про скасування покарання з випробуванням і направлення призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 22.05.2017 року покарання за ст..185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки, з випробуванням, з іспитовим строком один рік відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. с.Новоберислав, вул.Дніпровська, 12 .

Копію ухвали з матеріалами особової справи направити начальнику Бериславського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області, через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород