Рішення № 72606850, 05.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4593/17

Номер провадження 2-о/585/20/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Роменське об’єднане УПФУ Сумської області звернулося в суд з заявою і просить: визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 А м.Ромни Сумської обл. Заінтересованими у справі особами вказані: Роменський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. та Управління адміністративних послуг РМР. В обґрунтування заяви вказано, що на обліку в Роменському об’єднання УПФУ Сумської області перебуває фізична особа-підприємець – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А м. Ромни, яка має заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 1861,64 грн. Виконавчі документи про стягнення вказаного боргу з 2013 року і по цей час перебувають на виконанні в Роменському МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. За час виконавчого провадження держвиконавцем неодноразово повертались документи стягувачу у зв'язку з неможливістю встановити місце проживання боржника. Ухвалою Роменського міськрайсуду від 7 квітня 2014 року боржника оголошено в розшук. Вказаним судовим рішенням встановлено обставини відсутності боржника за місцем реєстрації та відомостей про місце його перебування, а отже встановлені обставини мають преюдиційне значення і в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. За інформацією, наданою Роменським ВП ГУНП в Сумській обл., станом на 21.11.2017 року розшуковими заходами місце перебування боржника не встановлено. Згідно відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за результатами проведеної перевірки, відомостей про перетинання державного кордону боржником не виявлено. Наведені обставини підтверджують відсутність відомостей про місце перебування боржника більше одного року. У зв'язку з відсутністю будь-яких джерел для погашення заборгованості перед управлінням вказаний борг є безнадійним до стягнення. Таким чином визнання боржника безвісно відсутнім необхідно управлінню для списання безнадійної заборгованості.

Заявник – Роменське ОУПФ України Сумської області надало заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа Управління адміністративних послуг Роменської міської Ради явку представника в судове засідання не забезпечило, надіслало заяву про розгляд справи без їхнього представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області явку представника в судове засідання не забезпечила. Представник відділу ДВС, за довіреністю ОСОБА_4 надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 7 липня 2014 року задоволено подання держвиконавця ВДВС Роменського МРУЮ і оголошено розшук ОСОБА_3 В обґрунтування ухвали, в описово-мотивувальній її частині, суд вказав, що відповідно до акту держвиконавця від 13.05.2014 року за адресою (вул. Калнишевського 11 а в м.Ромни) вказаною у виконавчому листі боржник не проживає. Згідно з довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 по вул. Калнишевського, 11 А в м.Ромни не зареєстрована.

З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_5 Узбекистан MSDRAIMOVA UGILJON, ІНФОРМАЦІЯ_3, в базі даних не виявлено.

В інформації Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 21.11.2017 року вказано, що ОСОБА_3, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 А в м.Ромни перебуває в розшуку як боржник. Однак, вжитими пошуковими заходами на даний час встановити її місцезнаходження не вдалося.

З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради вбачається, що відповідно з даними, що містяться в новоствореному реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні.

За повідомленням Роменського об’єднаного УПФУ Сумської області ФО-підприємець ОСОБА_3 (НОМЕР_1) зареєстрована в управлінні Фонду як платник на єдиному податку 14.08.2006 року. З 29.08.2011 року (дата останнього платежу) сплати єдиного внеску платником не проводилась. Тому станом на 19.12.2017 року в управлінні обліковується заборгованість в сумі 1861,44 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 року припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1).

За повідомленням Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 03.01.2018 року вбачається, що платник податків ОСОБА_3 зареєстрована Роменським районним управлінням юстиції 18.08.2004 та узята на облік в Роменській ОДПІ як платник податків 30.08.2004 за №4670. Однак, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 у справі 8/6090/13-а за позовом Роменської ОДПІ до ФОП припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_3 Крім того, з 01.09.2004 по 31.12.2005 ОСОБА_3 перебувала на обліку в Роменській ОДПІ як платник фіксованого податку, з 01.01.2006 по 31.12.2011 - як платник єдиного податку, а з 01.01.2012 до дати прийняття Сумським окружним адміністративним судом постанови від 09.08.2013 у справі № 818/6090/13-а - на загальній системі оподаткування. На дату прийняття Сумським окружним адміністративним судом постанови ОСОБА_3Д податкового боргу не мала.

В інформації Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 22.12.2017 року, 30.01.2018 року вказано, що ОСОБА_3, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 А в м. Ромни перебуває в розшуку як боржник (РС № 38 від 08.04.2015 р.) . Однак, вжитими пошуковими заходами на даний час встановити її місцезнаходження не вдалося.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3Д, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання ухвалою Роменського міськрайонного суду від 07.07.2014 року оголошена в розшук, відомості про її місце перебування відсутні понад один рік.

Керуючись ст. ст. 305, 308 ЦПК України та ст. 43 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 А м.Ромни Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ -підпис- ОСОБА_6

ПРИСЯЖНІ

-підпис- ОСОБА_1

-підпис- ОСОБА_2

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6