Постанова № 72606737, 05.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/846/18

Номер провадження 3/585/162/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 вчинила викрадення чужого майна, а саме: в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Соборна, 9 в м. Ромни викрала 2 плитки шоколаду «Мілка».

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 вчинила викрадення чужого майна, а саме: в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Соборна, 9 в м. Ромни викрала 2 плитки шоколаду «Корона» та 1 банку ікри «спецпосол».

23 лютого 2018 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 вчинила викрадення чужого майна, а саме: в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Соборна, 9 в м. Ромни викрала упаковку сушених фініків.

27 лютого 2018 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 вчинила крадіжку чужого майна, а саме: в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Соборна, 9 в м. Ромни викрала 2 плитки шоколаду «Корона».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила, що дійсно брала шоколадки для дітей.

Провина ОСОБА_1 також доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 033843 від 03.03.2018 р., серії ГП № 033844 від 03.03.2018 року, серії ГП № 033923 від 05.03.2018 року, серії ГП № 033813 від 05.03.2018 року, висновками по результатам розгляду заяви керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром сто сімдесят (170,00) гривень.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.) (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2