Ухвала суду № 72606516, 02.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2710/17

Провадження №2/592/73/18

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

02 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Хріна М.О.,

осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсною Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсною Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2016 року, укладену між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк».

31.01.2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить проведення експертизи доручити експертній установі – Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експертизи поставити питання:

- Чи не виконані підписи від імені ОСОБА_1 у документі «Генеральное соглашение о реструктуризации задолжености и присоединении к Условиям и правилам предоставления продукта кредитных карт» від 11.02.2016 в графі «Подпись» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про призначення судової почеркознавої експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування справжності підпису позивача має значення для справи і потребує спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.

Проведення даної експертизи необхідно доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Суми, вул.Промислова, 8).

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Суми, вул.Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи не виконані підписи від імені ОСОБА_1 у документі «Генеральное соглашение о реструктуризации задолжености и присоединении к Условиям и правилам предоставления продукта кредитных карт» від 11.02.2016 в графі «Подпись» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/2710/17, провадження № 2/592/73/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай