Постанова № 72606453, 06.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1095/18 Провадження № 3/591/496/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 року, серія БД №204621 гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що26 лютого 2018 року, близько 09 год. 05 хв. по вулиці Мірошниченка в місті Суми керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що не мав часу проходити обстеження оскільки поспішав в лікарню до матері, відмовився проїхати до закладу медичної охорони для обстеження для визначення стану алкогольного сп’яніння

В судовому засіданні оглянувши відеозапис, наданий управлінням патрульної поліції, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н.з. ВМ 1402 ВС по вул. Мірошниченка, був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час розмови патрульний запитав гр.. ОСОБА_1 чи не перебуває останній в стані наркотичного сп’яніння, від проходження обстеження для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, актом огляду, показами свідків, відеозаписом.

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення пов’язане з безпекою руху транспорту та вживанням алкогольних напоїв, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпечність, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер