Рішення № 72606282, 06.03.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
06.03.2018
Номер справи
573/181/18
Номер документу
72606282
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/181/18

Номер провадження 2/573/128/18

РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововирківської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2017 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все його майно, зокрема на домоволодіння №11 по вул. Пармузіної в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області, яке він побудував у 1969 році. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння нотаріус відмовила у зв’язку з тим, що його батько за життя не зареєстрував вказане домоволодіння у відповідних державних органах та не отримав правовстановлюючих документів на нього. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд задовольнити його позов.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача – Нововирківської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_3 направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не з’явився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та 3-ї особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 був ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а. с. 6).

25 травня 2017 року батько позивача ОСОБА_2 помер (а. с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Нововирківської сільської ради Білопільського району від 19 травня 2017 року №260 та технічного паспорту на житловий будинок від 14 грудня 2017 року, згідно з записами в погосподарській книзі ОСОБА_2 побудував у 1969 році житловий будинок за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Нові Вирки, вул. Пармузіної, 11. Земельна ділянка для житлового будівництва та ведення особистого селянського господарства за вказаною адресою приватизована ОСОБА_2 (а. с. 15).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №590855 від 01 червня 2010 року ОСОБА_2 на підставі рішення 26 сесії 5 скликання Нововирківської сільської ради від 11 лютого 2010 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1025 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: с. Нові Вирки, вул. Пармузіної, 11 (а. с. 17).

До дня смерті ОСОБА_2 право власності на вказане вище домоволодіння не зареєстрував.

Згідно з довідкою КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» від 14 грудня 2017 року №1314 домоволодіння за адресою: с. Нові Вирки, вул. Пармузіної, 11 на даний час ні за ким не зареєстровано (а. с. 10).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нововирківської сільської ради Білопільського району 12 травня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №17, яким все своє майно заповів ОСОБА_1, позивачу по справі (а. с. 13).

Як вбачається з довідки Нововирківської сільської ради Білопільського району від 12 грудня 2017 року №252, ОСОБА_2 до дня смерті 25 травня 2017 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від його імені, що посвідчений виконкомом Нововирківської сільської ради 12 травня 2017 року за №17, не змінювався та не відмінявся. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті, розпорядження спадковим майном (а. с. 30).

Як вбачається зі спадкової справи, 02 серпня 2017 року до Білопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 25 травня 2017 року, в порядку спадкування за заповітом (а. с. 36).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02 лютого 2018 року державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №117, ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Нововирківської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЯГ №032605 (а. с. 38).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті батька ОСОБА_2, однак внаслідок того, що останній за життя не зареєстрував його у відповідних державних органах на себе, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 20).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Згідно з довідкою №76 від 20 грудня 2017 року та висновком начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 20 грудня 2017 року житловий будинок в с. Нові Вирки по вул. Пармузіної, 11 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити та визнати за ним право власності на домоволодіння №11, яке розташоване по вулиці Пармузіної в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 41817, Сумська область, Білопільський район, село Нові Вирки, вулиця Пармузіної, будинок 11, до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 044390877, місце знаходження: 41817, Сумська область, Білопільський район, село Нові Вирки, вулиця Молодіжна, будинок 7, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, код ЄДРПОУ 2900251, місце знаходження: 41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця Торгова площа, будинок 27 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №11, яке розташоване за адресою: Сумська область, Білопільський район, село Нові Вирки, вулиця Пармузіної в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72606282 ?

Документ № 72606282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72606282 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72606282 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72606282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72606282, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 72606282, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72606282 відноситься до справи № 573/181/18

Це рішення відноситься до справи № 573/181/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72606127
Наступний документ : 72606353