Ухвала суду № 7260626, 18.12.2009, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2- 1016/2009року.

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Єременко С.В.

при секретарі Приходько Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення .

В позові вказано, що між сторонами був укладений кредитний договір від 20 квітня 2006 року. Згідно договору позивач надав кредит відповідачу в сумі 37472,40 коп на термін до 21.04. 2011 року. Відповідач зобов»язаний поверунти кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобов»язання виконав частково.

Просять передати в заклад ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 належне йому майно на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель : 21070, рік випуску : 2006, тип ТЗ : легковий седан, № кузова /шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2 в рахунок погашення.

В рахунок погашення заборгованості за договором № 00150486 від 20 квітня 2006 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ , модель :21070 , рік випуску 2006Ю тип ТЗ :легковий седан, що належить ОСОБА_1з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органх ДАІ України , а також наданням ПАТКБ « ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду і повернення державного мита.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливо застосувати ст. 207 п.5 ЦПК України, оскільки позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду і повернення судового збору в сумі 161,43 грн, так як суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а відповідно підлягає поверненню сплачене державне мито згідно до ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України , так як позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 83 ч.1 п.4 , п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.

Управлінню Державного казначейства у Бобровицькому районі Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» державне мито сплачене при подачі позовної заяви до суду по платіжному дорученню № UD8990013 від 29/09/2009року в сумі 161 /сто шістдесят одна / грн. 43 коп , що зараховані банком до місцевого бюджету м. Бобровиця Чернігівської області на рахунок 31115095700031, Код отримувача 21401915, Код банку отримувача 853592.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п”яти днів з дня винесення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і продання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: