
Справа № 591/172/18
Провадження № 2-о/591/61/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Сумська районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних відносин -
встановив:
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою і свої вимоги мотивують тим, що 21.09.2017 року померла їх мати – ОСОБА_4. Для оформлення спадщини вони звернулися до Сумської районної державної нотаріальної контори, однак при перевірці поданих документів були встановлені розбіжності у написанні прізвища та імені у свідоцтві про народження заявників та у свідоцтві про смерть матері. Так прізвище матері в її паспорті та свідоцтві про її смерть – ОСОБА_4, ім’я – ОСОБА_4. А у свідоцтві про народження ОСОБА_1, у графі мати вказано «Дем’яненко Парасков’я». В свідоцтві про народження ОСОБА_2, у графі мати вказано «Демяненко Параска». А тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла 21.09.2017 року є матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в письмових заявах вимоги підтримали повністю, просять суд слухати справу без їх участі.
Представник ОСОБА_5 заяву підтримала повністю, просить її задоволити.
Заінтересована особа – Сумська районна державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з’явився. В письмовій заяві просять справу розглядати без участі їх представника.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився.
Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що 21.09.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).
Для оформлення спадщини заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сумської районної державної нотаріальної контори, однак при перевірці поданих документів були встановлені розбіжності у написанні прізвища та імені у їх свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері. Так прізвище матері в її паспорті та свідоцтві про її смерть вказано як «Демяненко Парасковія». У свідоцтві про народження ОСОБА_1, у графі мати вказано «Дем’яненко Парасков’я». В свідоцтві про народження ОСОБА_2, у графі мати вказано «Демяненко Параска».
Заявники у зв’язку з вказаними розбіжностями не можуть оформити спадщину.
Факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтва про народження заявників (а.с.11,14), довідкою Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.19).
Суд вважає, що права заявників порушені, оскільки вони не можуть оформити спадщину, а тому їх право підлягає захисту в суді.
Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла 21.09.2017 року, а саме що ОСОБА_4 була матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 21.09.2017 року, є матір’ю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2).
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 72606076, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/172/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: