Ухвала суду № 72606038, 05.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5202/17

Провадження № 1-кс/591/693/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Капкін О.Б., при секретарі – Формові В.В., розглянувши матеріали справи за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 було задоволено частково клопотання слідчого та застосовано стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави та покладено на неї певні обов’язки.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали в п’ятому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка - невірно вказано прізвище підозрюваної, а саме: «ОСОБА_3Г.», замість вірного «ОСОБА_2О.».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01 березня 2018 року та вважати вірним в п’ятому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище підозрюваної - ОСОБА_2

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін