Ухвала суду № 72605773, 06.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

06.03.2018

Справа № 522/14170/17

1-"кс"/522/4228/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., при секретарі Хасуєві М.П., за участю слідчого Кувшинова А.В., захисника ОСОБА_2, власника майна ОСОБА_3, представника власника майна ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160500003602 від 29.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160500003602 від 29.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 України, про арешт майна виявленого та вилученого в ході обшуку по даному кримінальному провадженню за адресою: АДРЕСА_1

1.копія паспорту громадянина України на імя ОСОБА_7 на 3 арк.

2.копія договору купівлі продажу на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (бланк НБА 031515) на 2 арк.

3.інформаційна довідка державного реєстру № 65677471 від 12.08.2016.

4.копії відомостей про особу (витяг з державного кадастру) на 4 арк.

5.паспорт громадянина України КЕ 711190 на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та код платника податків.

6.паспорт громадянина України КМ 079093 на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та код платника податків.

7.свідоцтво про укладення шлюбу № 310630 від 12.10.2001 р.

8.Папка з надписом «Тузлівська сільська рада Татарбунарського району, позивач ОСОБА_11, з копіями документів)

9.Червона папка з документами, щодо реєстрації Тузлівської селищної ради, реконструкція школи.

10. мобільний телефон «Samsung DUOS» IMEI: 357572/06926/035/1;357573/06/926/035/9, який належить ОСОБА_3

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти накладення арешту на вказане майно, вважаючи клопотання слідчого необґрунтованим.

Власника майна ОСОБА_3 та представник власника майна ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, обґрунтували належність та підстави належності вилученого їм майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за № 12017160500003602 від 29.06.2017, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні слідчий повідомив, що ОСОБА_3 підозра по вказаному кримінальному провадженні не оголошена.

Крім того слідчим не доведено, що вилучене майно має відношення до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вище викладене, своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для накладання арешту на майно вилучене в ході обшуку по даному кримінальному провадженню за адресою: АДРЕСА_1, у зв’язку з чим у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170– 174 КПК Країни, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160500003602 від 29.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 України, про арешт майна – відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В.Гончаров