Постанова № 7260561, 08.12.2009, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа 3-1532

2009рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Суддя Бахмацького районного суду Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_1, з участю секретаря Либань О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Бахмач, Чернігівської області, вул.Жовтнева 36/6, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ „Деметра”,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2009 року при перевірці ТОВ „Деметра” код 31533014 м.Бахмач вул.Каланіна,23 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банківських установ на перерахування належних до сплати сум єдиного податку у розмірі 250,19 грн згідно розрахунку сплати єдиного податку №16411 від 19.10.2009 року по терміну сплати 20.10.2009 року. Фактично було сплачено 26.10.2009 року. Правопорушення виявлено 21.10.2009 року, чим порушила п.3 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 року №746/99 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала і пояснила 19 жовтня 2009 року Ощадбанком в м.Бахмач була помилково зачислена сума 381 грн. по єдиному податку з юридичних осіб на рахунок по єдиному податку з фізичних осіб. У зв”язку з цим виникла недоїмка в сумі 250 грн. В кінці жовтня була мною написана заява про повернення помилково перерахованих коштів на потрібний рахунок.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 382435 від 04.11.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 276 - 285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: