
Справа № 417/5127/18
Провадження № 2/417/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2018 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Колеснік В.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Марківського районного суду від 01.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в попереднє судове засідання.
Позивач ОСОБА_2 до розгляду справи надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.27).
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з’явилася, на електронну пошту суду надала заперечення на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог та долучила до справи підтверджуючі письмові докази (а.с.52-59).
Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до судового розгляду надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та надав копії документів на підставі яких вчинений виконавчий напис (а.с.49,60-70).
Третя особа представник Марківського РВДВС ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12,197-200, 223 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2018 року о 13 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Е. Дідоренко
Судове рішення № 72604925, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/5127/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: