Ухвала суду № 72604755, 05.03.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1476/17

Провадження № 1-кс/419/5/2018

УХВАЛА

05 березня 2018 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016130500000251 від 13.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 26.12.2017 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з травня по червень 2014 року, діючи у складі незаконного збройного формування на території Луганської області, маючи при собі автоматичну зброю, здійснював несення служби на блокпосту в м. Щастя Луганської області, здійснюючи контрольно-пропускний режим, перевірку транспорту та документів. Зазначені відомості внесено до ЄРДР за № 12016130500000251 від 13.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. 10.06.2016 року ОСОБА_2 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, Він за відомою органу досудового розслідування адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Матросова 11/7, не проживає та не з’являється тривалий час, відомості про його місцеперебування відсутні. Зазначені обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, та є підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.12.2017 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ухвалі про надання дозволу на затримання з метою приводу зазначено строк дії ухвали – до 26.02.2018 року.

У встановлений строк ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 не виконана, на теперішній час зазначена ухвала є такою, що згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, втратила законну силу, оскільки особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не була затримана та доставлена для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк.

Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, згідно ч. 6 ст. 193 КПК України. Відомостей щодо перебування ОСОБА_2 у міжнародному розшуку немає, у зв’язку з чим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016130500000251 від 13.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке пред’явлено до Новоайдарського районного суду Луганської області 26.12.2017 року – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк