Ухвала суду № 72604706, 06.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 березня 2018 р.Справа № 820/2/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС України в Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області (далі – ГУ ДФС) про скасування податкового повідомлення-рішення.

26 лютого 2018 року на означене рішення суду відповідачем ГУ ДФС подано апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення по справі № 820/2/18.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначив про відсутність на даний час коштів у ГУ ДФС та накладення арешту на рахунки на підставі повідомлень Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 13 лютого 2018 року № 07-15/220-1087, від 13 лютого 2018 року № 07-15/224-1101, від 14 лютого 2018 року № 07-15/224-1153, що унеможливлює сплату судового збору, але не може бути причиною для відмови у реалізації законного права на оскарження судового рішення для забезпечення інтересів держави. Просить врахувати майновий стан відповідача та звільнити ГУ ПФУ від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі № 820/2/18.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI.

Частиною 1 ст. 133 КАС України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII) передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ГУ ПФУ, колегія суддів зазначає, що вимогами статті 8 Закону № 3674-VI передбачена можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС України в Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року № 820/2/18, - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4