Ухвала суду № 72604659, 22.02.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 434/2544/13-ц

Пров. № 2-в/409/5/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №434/2544/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м. Луганська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 22.02.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію заочного рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 02.10.2013р. (а.с.3); роздруківку заочного рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 02.10.2013р. з ЄДРСР (а.с.4-5); копію паспорта та кода ОСОБА_2 (а.с.6); копію паспорта та кода ОСОБА_3 (а.с.7-8); копію кредитного договору №4572 від 04.12.2007р. (а.с.13-15); копію договору поруки від 04.12.2007р. (а.с.16).

Відповідачі по справі жодних документів до суду не надали.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/2544/13-ц провадження № 2/434/2186/13 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження у справі від 07.05.2013 року (а.с.35); заочне рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 02.10.2013 року, яким позовні вимоги позивача задоволено (а.с.36-38); виконавчий лист від 02.10.2013р. (а.с.39-41).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м. Луганська не передавалася (а.с.30).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Луганської області не зареєстрована (а.с.31).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/2544/13-ц провадження № 2/434/2186/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині: копії паспорта та кода ОСОБА_4; копії паспорта та кода ОСОБА_3; копії кредитного договору №4572 від 04.12.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4; копії договору поруки від 04.12.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" ОСОБА_3 та ОСОБА_4; ухвали про відкриття провадження у справі від 07.05.2013 року; заочного рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 02.10.2013 року, яким:

«Позовні вимоги “Державний ощадний банк України” в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код №2660812516, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.код №2749106464 на користь “Державний ощадний банк України” в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” суму заборгованості за кредитним договором №4572 від 04 грудня 2007 року у розмірі 40226 (сорок тисяч двісті двадцять шість) гривень, 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 402 (чотириста дві) гривні, 26 коп. на р/р № 373940055, відкритий у філії – Луганському обласному управлінні АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5