Ухвала суду № 72604637, 05.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 569/11056/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "04" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29.12.2015 року по справі № 569/11056/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2017 прийнята за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час прийняття ухвали).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно матеріалів справи копію судового рішення направлено Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області 14.12.2017 року. Докази про отримання в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу подано 20.02.2018 року.

В апеляційній скарзі Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зазначає, що ухвала суду від 04.12.2017 року була одержана представником управління від кур'єра суду лише 16.02.2018 року, про що свідчить його підпис в розностій книзі суду та штамп реєстрації вхідної кореспонденції по управлінню на супровідному листі до постанови ( вх. № 1230/01-20с.). Однак до апеляційної скарги додано лише копію супровідного листа з штампом реєстрації вхідної кореспонденції управління.

У зв'язку із цим, Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області слід надати строк для подання доказів щодо дати отримання копії ухвали суду першої інстанції, а саме докази стосовно вручення копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без руху.

Надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для наданння доказів отримання копії ухвали від 04.12.2017 р.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ В.Б. Шидловський