Ухвала суду № 72604553, 05.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 березня 2018 р.Справа № 642/6023/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. , розглянувши клопотання Міністерства оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017р. по справі № 642/6023/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017р. по справі № 642/6023/17 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату , про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Міністерство оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 22.02.2018 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України та наданий апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної без руху, шляхом направлення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із наданням доказів отримання оспорюваного рішення суду першої інстанції 16.01.2018 р.

На виконання вимог ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 22.02.2018 р., 05.03.2018 р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Міністерства оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017р. по справі № 642/6023/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4