Ухвала суду № 72604472, 06.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/6212/16-ц

провадження № 22-ц/781/348/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Чельник О.І.

суддів: Кіселика С.А., Черненко В.В.

секретаря: Бодопрост М.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Черненка В.В. уцивільній справі за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Вагран» та ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 листопада 2017 року за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Колегією Апеляційного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді визначено суддю Чельник О.І., суддів Кіселика С.А., Черненко В.В.

До початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Черненко Віктор Васильович заявив про самовідвід по даній справі, мотивуючи його тим, що директором ПП «Вагран» є ОСОБА_3, з якою суддя Черненко В.В. знайомий протягом тривалого часу. Зазначені обставини перешкоджають судді Черненко В.В. приймати участь у даній справі, оскільки виникає ризик конфлікту інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначені у ній обставини можуть викликати сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Апеляційного суду Кіровоградської області Черненка Віктора Васильовича.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву судді Черненко Віктора Васильовича про самовідвід уцивільній справі за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Вагран» та ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 листопада 2017 року за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: С.А. Кіселик

ОСОБА_4