Ухвала суду № 72604320, 27.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/5989/15Суддя-доповідач Катунов В.В.УХВАЛА

27 лютого 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, особа що приєдналася до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/5989/15

за позовом Приватного підприємства "Золота нива -1"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни , Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі №820/5989/15, в якій просив суд:

- скасувати постанову від 13.10.2015 року Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/5989/15 за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії;

- винести нову постанову у справі № 820/5989/15, якою відмовити в задоволення позову Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі №820/5989/15 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням третя особа ОСОБА_2, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нову постанову, якою задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі №820/5989/15, скасувати її та провадження у справі закрити у зв'язку з непідсудністю даної справи адміністративним суду.

До початку апеляційного розгляду від третьої особи - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2

Статтею 302 КАС України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Під час апеляційного розгляду справи Приватним підприємством "Золота нива -1" подано клопотання про зупинення провадження у справі 820/5989/15 до вирішення справи 623/2009/17, яка розглядається Ізюмським міськрайонними судом Харківської області в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи представник позивача клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 КАС України.

При цьому даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

З огляду на те, що розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи та виходячи з правил ч. 1 ст. 236 КАС України колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.236, 243, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Золота Нива-1" про зупинення провадження у справі № 820/5989/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є. Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2018 р.