
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 р.Справа № 818/1077/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії :
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.
за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_2 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми) від 09.11.2017р. (11:17) (повний текст складено 14.11.2017 р.) по справі № 818/1077/17
за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_2 - 2"
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_3
про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_2 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 818/1077/17 за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_2 - 2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_3 про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними.
В судовому засіданні 15.03.18 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень та необхідністю розгляду Верховним судом справи за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" про поновлення договорів оренди земельних ділянок, які відповідачі по справі вважають самовільно зайнятими.
Відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Положеннями п.3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи № 818/1077/17 продовжити на 15 днів.
Керуючись ст.ст.243, 250, 309, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 818/1077/17 на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 05.03.18 року.
Судове рішення № 72604281, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1077/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: