
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 березня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/1265/17
Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача – ОСОБА_1, суддів – Димерлія О.О., Бітова А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою командира військової частини А2393 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року по справі №815/1265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини А2393 про визнання неправомірними дій, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.
На зазначену постанову суду командир військової частини А2393 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу командира військової частини А2393 залишено без руху.
Надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Зазначену ухвалу апелянт одержав 17.02.2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення ухвали.
Проте станом на 06.03.2018 року вимоги ухвали апелянт не виконав, поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження апеляційному суду не навів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене, оскільки апелянт у визначений термін не навів доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою командира військової частини А2393 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року по справі №815/1265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини А2393 про визнання неправомірними дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2018 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: О.О. Димерлій
ОСОБА_3
Судове рішення № 72604273, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1265/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: