Ухвала суду № 72604141, 27.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/21587/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 р. по справі № 766/21587/17

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного УПФУ в Херсонській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного УПФУ в Херсонській області про усунення недоліків апеляційної скарги

Дослідивши вказану заяву судом встановлено, що апелянтом лише частково виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року, оскільки ним, сплачений судовий збір лише у розмірі 960,00 гривень (платіжне доручення №47 від 18 січня 2018 року), замість 1920,00 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року продовжено апелянту строк усунення недоліків до 12 лютого 2018 року.

Апелянтом в назначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 лютого 2018 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.