
Справа №: 398/1576/16-ц
провадження №: 2/398/59/18
УХВАЛА
"05" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковой В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів,-
Встановив:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 18.10. 2017 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.
До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів , а саме , Графік погашення кредиту (Додаток 2 до кредитного договору №KGALGA01580035 від 27.06.2008 року)
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 не з’явилися, їхній представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутність. Просить задоволити клопотання експерта.
Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки даний Графік погашення кредиту потрібен для проведення судово-економічної експертизи та для надання повного, обгрунтованого висновку експерта .
Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
Ухвалив:
Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ « Приватбанк» Графік погашення кредиту (Додаток 2 до кредитного договору №KGALGA01580035 від 27.06.2008 року).
Строк виконання ухвали до 16.03.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 72604060, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1576/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: