Ухвала суду № 72604042, 06.03.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/528/17

Провадження № 1-кп/396/8/18

УХВАЛА

06.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Живка М.О., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження №12016120230000032 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про можливість об’єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №12017120230000799 від 10.08.2017 року, в якому ОСОБА_3 обвинувачується за ч.3 ст.297 КК України та доцільності повторного проведення підготовчого судового засідання по даним кримінальним провадженням.

Учасники судового провадження не заперечили проти об’єднання кримінальних проваджень та погодились із недоцільністю повторного підготовчого судового засідання по кримінальним провадженням.

Потерпілий ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12016120230000032 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, подавши письмову заяву, в якій просить проводити підготовче засідання та судовий розгляд у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Потерпілі по кримінальному провадженні №12017120230000799 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в судове засідання також не з’явилися, подавши письмові заяви аналогічного змісту, тому судом, за згодою усіх учасників судового провадження, ухвалено про проведення судового засідання у їх відсутності.

Суд вважає за можливе об’єднати кримінальні провадження, оскільки в них обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_3, зважаючи на положення ст.334 КПК України та відсутність перешкод, передбачених ст.217 КПК України, оскільки спільний розгляд обох кримінальних проваджень сприятиме економії процесуального часу.

Також суд вважає за недоцільне проведення повторного підготовчого засідання, зважаючи на одностайну згоду учасників судового провадження, а також враховуючи згоду головуючого судді із процесуальними рішеннями, прийнятими заміненим суддею.

Ця позиція суду відповідає положенням ч.2 ст.319 КПК України, яка передбачає, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Такий висновок суду також узгоджується із правовою позицією ВССУ, а саме ВССУ: У випадку заміни у складі колегії суддів обов’язково виноситься ухвала про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку (справа № 523/2730/15-к від 24.01.2017 р.).

Керуючись ст.ст. 319,334 КПК України,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12017120230000799 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України об’єднати із кримінальним провадженням №12016120230000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження, надавши об’єднаному провадженню судовий номер №396/528/17.

Визнати недоцільним проведення підготовчого судового засідання по об’єднаному кримінальному провадженню.

Призначити об’єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду на 06.03.2018 року о 14.55 год., із викликом в судове засідання усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько