
Справа № 396/82/17
Провадження № 1-кс/396/22/18
УХВАЛА
про проведення допиту свідка в судовому засіданні
29.01.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, за участю а прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1, при секретарі Корольової Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016120230000727 вiд 08.08.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2016 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що 06.08.2016 року близько 22 год., під час перебування коло свого гаражного приміщення, що розташований біля багатоквартирного будинку за № 22, по вул. Курчатова в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в нього виникла суперечка з ОСОБА_5, в результаті чого останній спричинивйому тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 08.08.2016 року СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120230000727 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
26 січня 2018 року прийнято рішення про зміну кваліфікації кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
25.01.2018 року до слідчого відділу надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що 24.01.2018 року ОСОБА_5 звернувся до нього з пропозицією змінити його покази, як свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_6 у зв"язку з тим, що у нього є високооплачуваний адвокат, який доведе неправдиві свідчення його як свідка з погрозою "засадити останнього за грати".
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 до моменту вручення йому повідомлення про підозру, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вчиняє дії які пов’язані з примушуванням зміни показів свідком ОСОБА_3, тому не виключається можливість, що ОСОБА_5 буде вчиняти дії щодо примусу свідка до надання неправдивих показань або зміни показань в суді є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_3 по закінченню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні можуть здійснюватися заходи фізичного тиску, що за своєю суттю може потягти втрату доказу – показів очевидця події, під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.
У зв’язку із викладеним, виникає необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні особи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
З метою забезпечення об'єктивності під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
За наведеного є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_3 по закінченню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні можуть здійснюватися заходи фізичного тиску, що за своєю суттю може потягти втрату доказу – показів очевидця події, під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч.1 ст.225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.
У зв’язку із викладеним, виникає необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні особи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в суді, так як існують обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань, свідка.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224,225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 - задовольнити.
Допитати у кримінальному провадженні №12016120230000727 вiд 08.08.2017 року під час досудового розслідування у судовому засіданні в залі Новоукраїнського районного суду 01.02.2018 року о 15.30 год., в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, у вказаному кримінальному провадженні, як свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з приводу відомих йому обставин по даному кримінальному правопорушенню.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3, забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого Свірщевського Є.Є..
Повідомити прокурора, слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про час та місце судового засідання.
Після закінчення допиту свідка ОСОБА_3, особам, які беруть участь у допиті, видати диск з технічним записом допиту ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. І. Шепетько
Судове рішення № 72603862, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/82/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: