Ухвала суду № 72603669, 05.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4423/17

Головуючий у І інстанції - Брагіна О.Є.

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Волошковий», ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Служба безпеки України, державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро, Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 у задоволенні клопотання Державної авіаційної служби України про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити клопотання про забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції винесене 20.12.2017, апеляційна скарга подана 22.01.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті. Разом з тим, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 05.01.2018, тому апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Будь-якої інформації про отримання рішення суду першої інстанції раніше ніж 05.01.2018 в матеріалах справи не міститься

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2017, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної авіаційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Державною авіаційною службою України строку на апеляційне оскарження.

Поновити Державній авіаційній службі України строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.