Ухвала суду № 72603557, 06.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/50/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Суровицької Л.В., Кіселика С.А.

секретар Гончар В.В.

учасники справи: без учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв’язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.01.2018 року по справі призначена повторна судово-почеркознавча експертиза.

20.02.2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від адвоката ОСОБА_3, який представляє ТОВ «Згода» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Справа розглядалась за відсутності сторін відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України.

Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, перевіривши матеріали справи вважає, що відмова від апеляційної скарги може бути прийнята і це не призведе до порушення прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Враховуючи, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову адвоката ОСОБА_3, який представляє ТОВ «Згода» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 383, 384, ЦПК України, апеляційний суд Кіровоградської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3, який представляє ТОВ «Згода» - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_3, який представляє ТОВ «Згода» від апеляційної скарги на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2018року .

Головуючий:

Судді: