Ухвала суду № 72603502, 06.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/2006/17

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Аліменка В.О., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу військової частини А 1815 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1815 про стягнення компенсації за неотримане речове майно,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини А 1815 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1815 про стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу військової частини А 1815 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1815 про стягнення компенсації за неотримане речове майно залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Крім того, зазначеною ухвалою апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року знов відмовлено військовій частині А 1815 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та за клопотанням апелянта продовжено наданий військовій частині А 1815 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1815 про стягнення компенсації за неотримане речове майно до 05 березня 2018 року.

05.03.2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06 лютого 2018 року апелянтом знову надано клопотання про відстрочення сплати судового збору (вже втретє) або ще надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Розглянувши надане клопотання в частині відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалося вище, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року та від 21 лютого 2018 року вже було розглянуто клопотання військової частини А 1815 про відстрочення сплати судового збору та було відмовлено у задоволенні таких клопотань.

Нових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не надано, отже у задоволенні й третього клопотання, враховуючи висновки, викладені в ухвалі від 06 лютого 2018 року, також слід відмовити.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено підстав, що будуть слугувати для сплати судового збору тощо.

Крім того, звертаємо увагу, що апеляційна скарга військової частини А 1815 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 була залишена без руху ще ухвалою від 02 лютого 2018 року, тобто, більше місяця апелянт не може виконати вимоги зазначеної ухвали, коли Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (ст.ст. 169, 296) передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження вдруге відповідачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання військової частини А 1815 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

У задоволенні клопотання військової частини А 1815 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини А 1815 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1815 про стягнення компенсації за неотримане речове майно - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Аліменко

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Аліменко В.О.