
Справа № 402/1350/17
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
"06" березня 2018 р. м.Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді –Бондаренко А. А. ,
при секретарі Хименку О.А.,
в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації , орган опіки і піклування – виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визначення способу участі у вихованні дитини,
встановив:
Ухвалою від 01.02.2018 року суд залучив до справи у якості третьої особи орган опіки і піклування – виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.
З огляду на те, що без участі сторін та третіх осіб винесення судом обґрунтованого та законного рішення є неможливим, суд визнав обов’язковою участь сторін та третіх осіб.
Не зважаючи на обов’язкову участь в судовому засіданні в судове засідання 06.03.2018 року виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області представника не направив.
Суд керується положеннями п.1) ч.1 ст.148 ЦПК України, відповідно змісту якого у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд ініціює накладення на Лозуватську сільську раду стягнення і визначає його у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, -
ухвалив:
Стягнути з Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області (місце розташування: 26441 Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Лозувата, вул. Фрунзе, буд. 83, Код ЄДРПОУ: 04364489) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.
Роз’яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Роз'яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 72603494, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/1350/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: