Рішення № 72603432, 05.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/177/18

провадження №: 2/398/1024/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

за участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Тургенєва, 14 ,в м. Олександрії в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 серпня 2015 року.

Позов обґрунтовує тим, що 02.08.2015 року померла його мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку по вул. Тургенєва, 14, в м.Олександрії та господарських будівель-сараю та погребу, що належали їй на підставі рішення ОСОБА_2 міського народного суду від 14.01.1986 року. Спадщину він, позивач, прийняв, оскільки на час смерті матері був зареєстрований та постійно проживав разом з матір’ю. Крім нього спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері, є його сестра ОСОБА_3, яка прийняла спадщину , своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.Постановою ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори №1 від 21.12.2017 року йому, позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку спадкового майна у зв’язку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме, в резолютивній частині рішення ОСОБА_2 міського народного суду від 14.01.1986р. не зазначено назву нерухомого майна, частка спадкодавця у праві власності та адреса нерухомого майна, частка якого була виділена на праві особистої власності спадкодавцю.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов і просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 серпня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Спадкодавець є матір’ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Відповідно до рішення ОСОБА_2 міського народного суду від 14 січня 1986 року №2-59-1986р. (а.с.14-15) ОСОБА_4 виділено на праві приватної власності кімнати 1-3, 4, сарай, погреб, ? частина водопроводу, ? частина огорожі, ? частина замощення, ? частина фруктового саду, виділено в користування земельну ділянку площею 140,5 кв.м Г-образної форми з тильної сторони садиби.

Відповідно до копії архівної довідки КП «ОМБТІ» від 08.07.2016 року №706 (а.с.13) право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 50,9 кв.м, житловою – 33,0 кв.м, надвірні будівлі – сарай літ. Б, прибудова літ.б, погріб літ. В, літня кухня літ Г, гараж літ. Е, вбиральня літ. З, літній душ літ. И, водопровід літ. Ж, каналізація – к, замощення – І, огорожа №1,2 по вул. Тургенєва № 14 в м. Олександрії належало ОСОБА_4 на підставі рішення нарсуду від 14.01.1986 року та зареєстрованого в БТІ 29.01.1986р. №6323/38.

З копії спадкової справи № 388-2015 до майна померлої 02.08.2015 року ОСОБА_4 вбачається, що позивач ОСОБА_1 22.01.2016 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Крім нього, 04.09.2015 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 , донька спадкодавця.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Тургенєва, 14 ,в м. Олександрії Кіровоградської області.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_5 від 21.12.2017 року № 2826/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку ? частки житлового будинку №14 по вул. Тургенєва м. Олександрія після смерті 02 серпня 2015 року його матері ОСОБА_4, оскільки в резолютивній частині рішення ОСОБА_2 міського народного суду Кіровоградської області від 14.01.1986 року не зазначені назва нерухомого майна, частка спадкодавця у праві власності на нерухомість та адреса нерухомого майна, частка якого була виділена на праві особистої власності спадкодавцю згідно рішення.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст. 1278 ЦК України).

Частки спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в спадковому майні є рівними , тобто по ? частці кожному.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Тургенєва, 14 ,в м. Олександрії Кіровоградської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.08.2015 року.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця в даному випадку є визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може , то суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 міської ради (місце знаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59. Код ЄДРПОУ 33423535), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку №14 з надвірними будівлями по вул. Тургенєва в м. Олександрії Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.08.2015 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Повний текст рішення буде складено 05.03.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А.Крімченко