
06.03.2018
провадження №6/389/16/18
ЄУН 389/1482/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Берднікової Г.В.
при секретарі – Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконачому листі,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 13068 грн. 02 коп. та судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. Вказав, що у даному виконавчому листі не зазначено ім’я та по батькові судді, який видав виконавчий документ, що порушує вимоги п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Вказана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу.
Представник заявника (стягувача) та боржник у судове засідання не з’явивлися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.432 ЦПК України
Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.
У частині 1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/503/16 (ЄУН 389/1482/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, встановив, що дійсно у виконавчому листі допущена помилка, а саме не зазначено повне ім’я та по батькові, посада посадової особи, яка видала виконавчий лист, тобто зазначено лише ініціали.
За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку, допущену у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст.431,432,260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 13068 грн. 02 коп. та судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., який виданий Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області 31 жовтня 2016 року у справі №389/1482/16-ц (провадження 2/389/503/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити прізвище, імя, по батькові судді, який видав виконавчий лист – ОСОБА_2, секретаря - Чуканова Олена Анатоліївна.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 72603272, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1482/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: