Ухвала суду № 72603133, 06.03.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/524/17

Провадження № 2/386/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

прокурора Голованівського відділу

Новоукраїнської місцевої прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду, клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, залучення до участі у справі в якості третіх осіб та припинення участі в якості третьої особи, по цивільній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 Андіїіни, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівської селищної ради Кіровоградської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області,

встановив:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівської селищної ради Кіровоградської області.

Крім того, прокурор заявила клопотання про залучення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівську селищну раду Кіровоградської області до участі в справі в якості третіх осіб, оскільки майбутнє рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник відповідача ОСОБА_2А.в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених клопотань прокурора.

Відповідачі приватний нотаріус ОСОБА_5 та представник Голованівської селищної ради в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення клопотань, закриття провадження у справі в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівської селищної ради Кіровоградської області, залучення цих осіб в якості третіх осіб виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що одними з позовних вимог є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, здійснене приватний нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, тоді як Голованівська селищна рада Кіровоградської області наділена повноваженнями проведення державної реєстрації прав, ведення Державного реєстру прав, а тому судове рішення в даній справі може вплинути на їх права і обов’язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, ст.197,198, 200, 258-261, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівської селищної ради Кіровоградської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Залучити приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівську селищну раду Кіровоградської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.03.2018 року до 13 год.15 хвл., про що повідомити залучених по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіславши їм копії ували, з метою викладення ними свої пояснень щодо предмету позову, аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.