Ухвала суду № 72602916, 06.03.2018, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2052/17

Провадження №2/382/181/18

У Х В А Л А

06.03.2018 Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству.

Беручи до уваги те, що в судовому засідання призначеному на 06березня 2018 року стало відомо, що в позовних вимогах йдеться про стягнення заборгованості, яка нерозривно пов’язана з заборгованістю, що виникла з 17.09.2014 року по 20.04.2015 року, про яку йшлося в заяві про видачу судового наказу та суддею Кисіль О.А. 20.07.2015 року було скасовано судовий наказ № 382/ 1074/15-ц від 10 червня 2015 року і відносно даного боргу, а також щодо проплат відносно зазначеного боргу в даному позові, здійснювалася оцінка фактичним обставинам справи, доказам по справі з встановленням відповідних обставини, а тому у сторін можуть виникнути сумніви в неупередженості та об’єктивності судді Кисіль О.А., в зв’язку з чим суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України потання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовільняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Кисіль О.А. є всі підстави.

Керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Кисіль О.А. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству.

Суддя Кисіль О.А.