
Справа № 372/624/18
Провадження № 2-766/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, Латтанці ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, визнання незаконними рішень загальних зборів, скасування тарифів та платежів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду із позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, визнання незаконними рішень загальних зборів, скасування тарифів та платежів.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншої позовної заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Обухівського районного суду Київської області та до інших судів.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме: відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншої позовної заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Обухівського районного суду Київської області та до інших судів.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, Латтанці ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, визнання незаконними рішень загальних зборів, скасування тарифів та платежів залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність у строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншої позовної заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Обухівського районного суду Київської області та до інших судів.
Роз’яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Болобан В.Г.
Судове рішення № 72602634, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/624/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: