Ухвала суду № 72602461, 01.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-2062/10 Головуючий у І інстанції Баличева М.Б.Провадження № 22-ц/780/877/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 01.03.2018

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» частково задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у неповному розмірі (сплачено 2002 грн.).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 157642,29 грн. (105094,86 * 150 %). Оскільки відповідач сплатив судовий збір у розмірі 2002 грн., йому необхідно доплатити 155640,29 грн. Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області. Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року залишено без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

28 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, мотивоване відсутністю на даний час такої суми, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, може заявити заявник в разі, якщо розмір судового збору заявника перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»), однак особливою умовою цієї норми є те, що вона поширюється тільки на позивача, який при цьому є фізичною особою.

Оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу – ОСОБА_2 є відповідачем, підстави відстрочення оплати судового збору згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» на нього не поширюються і клопотання про відстрочення оплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року повторно залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.