Ухвала суду № 72602431, 06.03.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6225/17

Провадження по справі № 1-кс/367/311/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Шестопалової Я.В. по кримінальному провадженню № 367/6225/17,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Шестопалової Я.В. по кримінальному провадженню № 367/6225/17.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в судовому засіданні 09.02.2018 року головуюча суддя Шестопалова Я.В. обвинувачує його в наркоманії, не здійснює процесуальних дій щодо з'ясування дійсно винних осіб, а обвинувачує його за ст. 307 ч. 2 КК України.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином СМС-повідомленням.

Захисники Прокопенко О.В. та Пелех О.І. в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином СМС-повідомленням.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд відводу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про самовідвід такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В. на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_1, як на підставу відводу судді Шестопалової Я.В., не є підставами, передбаченими ст. 75 та 76 КПК України для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України суд,-

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Шестопалової Я.В. по кримінальному провадженню № 367/6225/17 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кафтанов