
Справа № 351/678/15-ц
Номер провадження №2/351/5/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кулачківської сільської ради про визнання недійсним рішення Кулачківської сільської ради, рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та повернення самовільно занятої земельної ділянки.,-
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання у зв’язку із неявкою в судове засідання учасників процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, причиною відкладення є неявка відповідача.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кулачківської сільської ради про визнання недійсним рішення Кулачківської сільської ради, рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та повернення самовільно занятої земельної ділянки. на 03.04.2018 року на 11:00 год.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Судове рішення № 72601839, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/678/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: